Arrestaron en EEUU al ex presidente peruano Alejandro Toledo pedido en extradición por corrupción


Vínculos con la empresa Odebrecht

Arrestaron en EEUU al ex presidente peruano Alejandro Toledo pedido en extradición por corrupción

Arrestaron en EEUU al ex presidente peruano Alejandro Toledo pedido en extradición por corrupción
Alejandro Toledo
martes, 16 julio 2019 - 15:01 PM - Agencias


El ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) fue arrestado este martes en Estados Unidos como parte del pedido de extradición hecho por las autoridades de Perú para procesarlo por presuntos actos de corrupción vinculados con la empresa Odebrecht, informó el Ministerio Público peruano.

«Según se informó, el ex mandatario se encuentra en su primera comparecencia ante las autoridades judiciales norteamericanas, como parte del proceso orientado a lograr su retorno al país», señaló la Fiscalía en un mensaje en su cuenta de Twitter.

La detención de Toledo está relacionada con el proceso de extradición que se sigue en su contra desde mayo de 2018, luego de que testigos de la empresa Odebrecht confesaron haber pagado 20 millones de dólares al ex mandatario para obtener licitaciones en obras públicas.

En febrero pasado, la Fiscalía de Perú anunció que llegó a un acuerdo de colaboración eficaz (delación premiada) con el empresario peruano-israelí Josef Maiman, quien reconoció haber ayudado a Toledo a recibir esos pagos y blanquear el dinero en paraísos fiscales.

Este lunes se conoció que el fiscal José Domingo Pérez ya entregó al Poder Judicial peruano el acuerdo de colaboración firmado con Maiman, quien el pasado 27 de junio señaló ante los fiscales peruanos que Odebrecht depositó en sus cuentas, en realidad, casi 35 millones de dólares en sobornos para el ex presidente Toledo.

Toledo siempre ha negado vínculos con la corrupción y afirmó en diversas ocasiones que todo es un ataque de sus enemigos y es víctima de una persecución política.

Tras conocer su detención, uno de sus abogados, Heriberto Benítez, declaró al Canal N de televisión que este lunes conversó por última vez con el ex gobernante sobre «aspectos legales» del proceso de extradición y detalles de las declaraciones de Maiman.

Benítez reiteró que Toledo es víctima de una «persecución política» y dijo que Maiman ha cambiado sus declaraciones tras haber «negociado con la Fiscalía».

«Toda la carpeta que se formó para solicitar la extradición está hecha con documentos que demuestran que ha habido una persecución política», reiteró antes de señalar que las autoridades peruanas han interferido en este proceso. «Esa persecución contra Toledo está comprobada y será valorada en su momento por las autoridades judiciales de Estados Unidos», concluyó.

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, informó en marzo pasado que el estudio de abogados que logró la extradición de Estados Unidos del ex mandatario panameño Ricardo Martinelli había sido contratado para tramitar un pedido similar contra Toledo.

De acuerdo con una resolución suprema publicada en febrero pasado, el estudio de abogados contratado por el Ministerio de Justicia de Perú es Foley Hoag LLP con sede en Estados Unidos.

Toledo es investigado desde que el ex directivo de Odebrecht en Perú Jorge Barata declaró que se le entregó sobornos para obtener la licitación de la construcción de dos tramos de la carretera Interoceánica sur durante su gestión.

Según dijo Barata a fiscales peruanos, el dinero fue entregado por partes, entre 2004 y 2010, en cuentas de Maiman, quien en sus declaraciones a la Fiscalía peruana también señaló que los fondos procedentes de Odebrecht eran derivados a Ecoteva, una firma creada junto a la suegra del exmandatario, Eva Fernenbug. /Efe

LO MÁS VISTO

Constructora brasileña

Odebrecht le pagó a Perú una indemnización de 19,5 millones de dólares por el escándalo de los sobornos

Odebrecht le pagó a Perú una indemnización de 19,5 millones de dólares por el escándalo de los sobornos
El caso de corrupción de la empresa brasileña ha cimbrado a toda América Latina
viernes, 24 mayo 2019 - 12:13 PM - Agencias


La constructora brasileña Odebrecht cumplió con pagar una indemnización de 65 millones de soles (unos 19,5 millones de dólares) al Estado peruano por los sobornos que había abonado para la adjudicación de la construcción de una carretera en la región andina de Áncash.

El fiscal supraprovincial para casos de corrupción, Elmer Chirre, aseguró este jueves que se trata de una cantidad inédita para la Fiscalía en concepto de recuperación de dinero del erario público peruano.

El cobro se realizó en distintas partes, con un primer depósito de 40 millones de soles (unos 12 millones de dólares) el año pasado y otro de 25 millones de soles (unos 7,5 millones de dólares) entre abril y mayo de este año.

La Procuraduría Pública (Abogacía del Estado) Especializada en Delitos de Corrupción explicó en un comunicado que la recuperación del dinero se pudo realizar gracias a dos acuerdos de colaboración eficaz (delación premiada) que fueron ratificados por la Justicia peruana.

La indemnización es por el soborno de 2,6 millones de dólares que Odebrecht pagó al gobierno regional de Áncash para que le adjudicasen la construcción de la carretera Carhuaz-Chacas-San Luis, construida entre 2010 y 2013 y cuyo presupuesto fue de unos 404 millones de soles (unos 120 millones de dólares).

El dinero provino del «Fideicomiso de Retención y Reparación (FIRR)» que el Estado peruano puso a las operaciones de la constructora en el país a través de los decretos «Anti-Odebrecht», promulgados para garantizar el pago de la indemnización una vez que salieron a la luz los sobornos.

Esta cantidad es adicional a los 760 millones de soles (unos 227 millones de dólares) que Odebrecht se ha comprometido a pagar al Estado peruano como indemnización dentro del acuerdo de colaboración eficaz suscrito para el resto de sobornos pagados en Perú, lo que todavía está pendiente de ser homologado por un juez.

Esta indemnización mayor saldrá en principio de la venta de la central hidroeléctrica de Chaglla, la tercera más grande del país con 456 megavatios de potencia, que Odebrecht traspasó recientemente a un consorcio liderado por la energética estatal China Three Gorges Corporation (CTG) a cambio de 1.400 millones de dólares.

Perú fue uno de los doce países de Latinoamérica donde Odebrecht ha reconocido que pagó millonarios sobornos a cambios de obtener grandes contratos en obra pública, lo que además acompañó con donaciones irregulares a las campañas electorales de los principales candidatos a la Presidencia.

Por ello están imputados los ex presidentes Alejandro Toledo (2001-2006), sobre quien pesa un pedido de extradición pendiente de ser resuelto por Estados Unidos; Ollanta Humala (2011-2016), para quien la Fiscalía pide 20 años de prisión; y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), en arresto domiciliario.

También estaba investigado Alan García (1985-1990 y 2006-2011) hasta que el mes pasado se suicidó con un disparo de arma de fuego en la sien cuando la Policía había llegado a su casa para detenerlo.

Por el mismo caso también están en prisión preventiva la líder opositora Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) y la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán.


Perú

Las causas por las que podría ser destituido este jueves Pedro Pablo Kuczynski

Las causas por las que podría ser destituido este jueves Pedro Pablo Kuczynski
martes, 20 marzo 2018 - 11:37 AM - Agencias


Estos son los principales cuestionamientos que el presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, tendrá que explicar este jueves ante el Congreso para intentar salvarse de un nuevo proceso de vacancia (destitución) por incapacidad moral.

  1. Kuczynski, como ministro de Economía en el Gobierno de Alejandro Toledo, logró de la Corporación Andina de Fomento en 2005 un préstamo por 77 millones de dólares para financiar el proyecto hídrico Olmos, encargado a la constructora brasileña Odebrecht.

El problema es que, según se reveló después, Odebrecht era cliente de la consultora Westfield Capital, propiedad de Kuczynski. La ley prohíbe que un ministro tenga esos tratos. El presidente afirma que en esa época se aisló por completo de su empresa, pero no tiene documentación que lo confirme.

  1. Kuczynski, como ministro de Economía y a la vez presidente de Proinversión (organismo estatal que promueve la captación de capital privado), firmó el contrato para que un consorcio encabezado por Odebrecht se encargara de la construcción de dos tramos de la carretera Interoceánica.

Otra vez surge el tema del vínculo Odebrecht-Westfield, al que se suma la revelación de que el ahora presidente tuvo varias reuniones privadas con el representante de Odebrecht en Lima, Jorge Barata, señalado como el operador de la brasileña en el Perú.

  1. A los críticos de Kuczynski les suena inverosímil el argumento de que al entrar al Gobierno de Toledo dejó Westfield en manos del gestor chileno Gerardo Sepúlveda (un amigo lejano, según él) y nunca se preocupó por saber lo que hacía éste, quien fue el que firmó contratos con Odebrecht.

Igualmente les resulta difícil de creer el argumento de que el mandatario no fue socio de Sepúlveda en la consultora First Capital, de la que Odebrecht fue cliente por largo tiempo, y que si su nombre figura en los documentos es porque el chileno lo usó para captar clientela.

  1. Marcelo Odebrecht, ex CEO de la constructora que lleva su apellido, afirmó ante fiscales que le pagó a Kuczynski para que éste actuara como consultor o conferencista de su empresa. El brasileño dijo además que en las elecciones presidenciales de 2011 financió a «todos» los candidatos importantes y que los detalles de los aportes los tenía el ex representante de la firma en Lima, Jorge Barata.

En un interrogatorio en Brasil, Barata aseguró a fiscales peruanos que la constructora aportó 300.000 dólares a la campaña de Kuczynski y que el dinero fue entregado a través de su asesora Susana de la Puente, actual embajadora en el Reino Unido.

El presidente, presionado por las evidencias, ha reconocido el nexo de Westfield y una consultoría concreta que prestó a través de First Capital después de que terminara el Gobierno de Toledo. Aparte de eso, dice que no hubo pagos y que si negó antes lo que ahora admite es porque es «desordenado» y no se había dado cuenta.

Empero, un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera reveló que Kuczynski recibió más de tres millones de dólares de Westfield y First Capital entre 2005 y 2017. Una parte de ese dinero, según la entidad, tuvo su origen en los pagos que Odebrecht realizó a las consultoras por asesorías en la ejecución de obras públicas.

Kuczynski, cuyo Gobierno está programado para finalizar en julio de 2021, afronta el nuevo proceso de vacancia tres meses después de salvarse de uno similar. El jueves, tras escuchar los alegatos del mandatario, el Congreso debatirá y votará el pedido de destitución que necesita del sí de 87 de los 130 congresistas para prosperar.

 


Caso Odebrecht

Corte Suprema de Perú aprueba solicitud de extradición de expresidente Toledo desde EEUU

Corte Suprema de Perú aprueba solicitud de extradición de expresidente Toledo desde EEUU
martes, 13 marzo 2018 - 14:50 PM - Agencias


La Corte Suprema de Perú aprobó una solicitud para extraditar desde Estados Unidos al expresidente Alejandro Toledo, quien es investigado por presuntamente recibir 20 millones de dólares de sobornos de la brasileña Odebrecht a cambio de la adjudicación de obras públicas, dijo el martes la autoridad judicial.

Toledo, que gobernó el país entre 2001 y 2006 y que ha rechazado las acusaciones, está prófugo desde hace más de un año de la justicia peruana, que tiene cargos en su contra por los delitos de lavado de activo, colusión y tráfico de influencias.

La solicitud será ahora remitida al ministerio de Justicia y al Consejo de Ministros del presidente Pedro Pablo Kuczysnki, que deberá formalmente aprobarlo para que la cancillería envíe el pedido a las autoridades de Estados Unidos.

El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, dijo que espera que Estados Unidos resuelva pronto la solicitud de extradición. “Espero que la solicitud se tramite en un tiempo prudencial, que no demore dos o tres años. Un tiempo prudencial es seis meses, medio año”, afirmó a periodistas sobre el tema.

La resolución de la Corte Suprema que declara procedente la extradición de expresidente Toledo fue publicada a través de la red social Twitter del Poder Judicial.

Estamos en contra de la decisión de la Corte Suprema. Todo se origina en el testimonio de (el exjefe de Odebrecth en Perú, Jorge) Barata que no ha sido corroborado”, dijo Heriberto Benítez, abogado de Toledo, a la televisora local Canal N.

Según la fiscalía, Toledo, de 71 años, recibió sobornos de Odebrecht para asegurar que ganara la licitación de la construcción y concesión de dos tramos de una carretera que une Perú con Brasil por el sur del país andino.

El escándalo de corrupción de Obrechect, que ha reconocido que entregó sobornos en varios países de Latinomérica, ha salpicado a los gobiernos de los últimos cuatro presidentes de Perú, entre ellos Ollanta Humala que está en prisión preventiva, mientras se le investiga por presuntamente recibir 3 millones de dólares para su campaña electoral del 2011.

Contra el presidente Kuczynski, que fue ministro de Economía y primer ministro en el Gobierno de Toledo, también pesa una investigación preliminar por sus vínculos con Odebrecht y la oposición en el Congreso ha presentado una solicitud para removerlo de su cargo por “incapacidad moral”. /Reuters


Ante un equipo de fiscales de Perú

Marcelo Odebrecht declaró que "con certeza" apoyó a Keiko Fujimori, Alan García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala

Marcelo Odebrecht declaró que
El empresario brasileño sostuvo a un equipo de fiscales de Perú que su compañía ayudó a distintos políticos de ese país. Sobre el presidente Pedro Pablo Kuczynski, subrayó: "Fue contratado como consultor económico de algunas consultorías y presentaciones"
sábado, 30 diciembre 2017 - 12:23 PM - Agencias


El empresario brasileño Marcelo Odebrecht declaró en noviembre pasado a un equipo de fiscales de Perú que «con certeza» su empresa apoyó a políticos peruanos como Keiko Fujimori, Alan García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

«Con certeza apoyamos a todos. A Toledo, Alan García, Humala, a Keiko«, afirmó Odebrecht en el encuentro celebrado el 9 de noviembre en la ciudad brasileña de Curitiba, según reveló este viernes el portal de investigación periodística IDL-Reporteros, que publicó la transcripción de la declaración.

«Nuestra intención era la de apoyar. A muchos candidatos de oposición, incluso sabiendo que no iban a ser elegidos, los apoyábamos de alguna manera. Porque la oposición también puede crear problemas. Una manera de crear una red es apoyar», precisó.

Según la transcripción, Odebrecht dijo que considera que el actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, «fue contratado como consultor económico de algunas consultorías y de presentaciones, después de ser ministro y antes de ser candidato«.

Afirmó que él personalmente asistió «a dos conferencias» que dio Kuczynski a dirigentes de su empresa y ahí escuchó sus charlas y «que había dado esa consultoría económica«.

«Imagino que la conferencia no fue dada gratis y que la consultoría tampoco fue hecha gratis. Yo supe de la consultoría y supe de la conferencia. Nadie me dijo: contraté por tanto. Por eso hay que tener cuidado», remarcó.

Kuczynski afrontó la semana pasada un pedido de destitución de su cargo presentado por un sector de la oposición en el Congreso tras revelarse que una empresa suya había dado consultorías a la constructora Odebrecht entre 2004 y 2007, un período en el cual fue ministro del gobierno de Toledo (2001-2006).

Durante el debate del pedido de destitución, que finalmente fue rechazado gracias a la abstención de un grupo de congresistas fujimoristas, Kuczynski defendió su honestidad y afirmó que iba a colaborar con las investigaciones del Congreso y la Fiscalía.

Al referirse a la líder opositora Fujimori, Odebrecht sostuvo que le dijo a su entonces representante en Perú, Jorge Barata, «que apoye más a Keiko para hacer el mismo proceso de Venezuela«.

«Y puse lo de Venezuela (como ejemplo), porque nosotros hacíamos eso en Venezuela. La manera de evitar a la oposición, era justamente atender sus necesidades en campaña. Entonces fue ese tipo de conversación», acotó.

Keiko rechazó en los últimos meses haber recibido una financiación de Odebrecht después de que se revelara que existía una anotación del empresario que decía «Aumentar Keiko 500«.

Odebrecht también sostuvo en su declaración que nunca llegó a encontrarse con la entonces candidata y aunque dijo que Barata tiene la información sobre si se entregó la financiación considera que «es casi seguro» que hubo una «contribución a su campaña y al partido«, y que su anotación se refería «con seguridad» a 500.000 dólares.

Kuczynski y Fujimori fueron interrogados este jueves, por separado y en estricto privado, por fiscales que investigan el caso Odebrecht, el primero en el Palacio de Gobierno y la segunda en las oficinas del Ministerio Público en el centro histórico de Lima.

Sobre el ex gobernante Alan García (2006-2011), Odebrecht aseguró en su declaración fiscal que en las reuniones que tenían este «siempre decía que Barata también lo apoyaba y agradecía«.

«Daba a atender que lo estábamos apoyando, y con seguridad había un apoyo a la campaña. No sé si directamente a su campaña, a la campaña de los congresistas o a su partido«, remarcó.

El empresario agregó que «las ilicitudes, dónde hubo y si hubo, quien va a poder decir eso es Jorge (Barata)» y negó ser amigo de García, aunque agregó que mantenían «una relación de confianza» porque el ex mandatario tenía «una estrecha relación» con su familia.

«Alan García conoció a mi abuelo en el primer mandato (1985-1990), luego a mi padre y después conmigo«, dijo.

Alan García afirma que él no participó en ningún acto de corrupción y exige que se responsabilice directamente a funcionarios de su Gobierno que sí recibieron sobornos para la concesión de las obras del Metro de Lima.

En Perú, el caso Odebrecht sigue el rastro de los millonarios sobornos que la compañía admitió ante la Justicia estadounidense haber pagado a funcionarios a cambio de adjudicarse grandes obras entre 2005 y 2014, período que abarca los mandatos presidenciales de Toledo, García y Humala, el único que actualmente está encarcelado mientras se le investiga por estas denuncias.


"No he sido suficientemente prolijo, pero no soy corrupto", agregó

Kuczynski se defendió ante el Congreso por el pedido de destitución: "Lo que está en juego no es la vacancia, sino la democracia"

Kuczynski se defendió ante el Congreso por el pedido de destitución:
jueves, 21 diciembre 2017 - 12:15 PM - Agencias


El presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, expuso durante 25 minutos ante el Congreso por la moción de vacancia presentada y que será votada este jueves, con gran posibilidad de destituir al mandatario.

«Vengo hoy a enfrentar de pie y dando la cara al país una acusación falsa y ominosa, que sólo puede ser entendida en el contexto de un deseo inconstitucional de apartarme del poder por la fuerza de sus votos», fue el inicio del mensaje de Kuczynski, acusado de recibir pagos irregulares por asesorías a Odebrecht entre 2004 y 2007, época en la que fue ministro del presidente Alejandro Toledo.

«Confieso que no he sido suficientemente prolijo, pero no soy corrupto. Pido a la Nación mis más sinceras disculpas si no puse empeño en explicar mi conducta profesional», agregó.

Durante su exposición, mostró los documentos que muestran la firma de su socio, y no la suya, en la empresa que recibió pagos de la empresa Odebrecht, así como una carta enviada por la constructora brasileña en la que aclara que los contratos fueron pagados por la contaduría oficial de la compañía, y no por la infame «Caja 2» con la que se realizaban los financiamientos irregulares a los políticos de la región. «No existe corrupción en los pagos a Westfield Capital«, subrayó.

En ese sentido, resumió: «Nunca he tenido vínculo profesional con Odebrecht. El vínculo lo tuvo una empresa, Westfield, que yo no gestionaba, y nunca fui informado de esta situación«.

Posteriormente, le cedió la palabra a su abogado, Alberto Borea, quien destacó la falta de un juicio debido para demostrar las acusaciones que pesan sobre Kuczynski.

De ser aprobado el pedido de destitución, que requiere del voto favorable de 87 de los 130 congresistas, la jefatura del Estado deberá ser asumida por el primer vicepresidente, Martín Vizcarra.


Allí cumple condena Alberto Fujimori

Ollanta Humala fue trasladado a la cárcel de Diroes

Ollanta Humala fue trasladado a la cárcel de Diroes
viernes, 14 julio 2017 - 22:34 PM - Agencias


El ex presidente Ollanta Humala fue internado en el penal de la Diroes, donde cumple condena el también ex mandatario Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad. Y el Instituto Nacional Penitenciario dispuso que la ex primera dama Nadine Heredia cumpla la prisión preventiva en el penal Virgen de Fátima, en Chorrillos.

Ex primera dama de Peru

La ex primera dama de Perú, Nadine Heredia, salió del Palacio de Justicia con rumbo al penal Virgen de Fátima, en Lima

Humala y Heredia ingresaron anoche en el calabozo del Palacio de Justicia en cumplimiento de la orden de detención preventiva por 18 meses dictada por el juez, acusados de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Ambos son investigados por la presunta recepción de 3 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht para la campaña electoral de 2011 y de dinero «ilícito» procedente de Venezuela para la campaña de 2006.

La ex pareja presidencial –que siguió desde su domicilio la maratónica audiencia de 21 horas, entre miércoles y jueves– se entregó por propia voluntad al juez una hora después de emitido el fallo. Sus abogados ya anunciaron de inmediato que apelarán la decisión judicial de primera instancia.

Humala, que gobernó de 2011 a 2016, es el segundo expresidente peruano en prisión, aunque su caso es diferente al de Alberto Fujimori (1990-2000), quien cumple una condena de 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción. Además, un tercer exmandatario, Alejandro Toledo (2001-2006), se encuentra prófugo en Estados Unidos, donde rehuye un mandato de 18 meses de prisión preventiva por recibir 20 millones de dólares en sobornos de Odebrecht.

El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, consideró que su país vive hoy «un día histórico y muy triste» tras el encarcelamiento anoche de su predecesor en el cargo. «El día es histórico ciertamente. Al final es muy triste lo que está pasando y espero que el proceso del señor Humala y su esposa transcurra rápido y de forma transparente (…) No opinaré sobre el proceso, sólo pido que sea rápido, porque la prisión preventiva es un tema bastante discutido», afirmó el mandatario en sus primeras declaraciones públicas tras conocerse la detención del ex presidente.

Kuczynski afirmó que la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho de someter a 18 meses de prisión preventiva al ex mandatario y su cónyuge constituye «un día trágico para la familia» y expresó su deseo de que tengan «un proceso rápido», ya que «todo el mundo tiene derecho a una justicia eficiente y rápida».

El mandatario también consideró «una situación trágica y lamentable» la imagen pública del Perú, con tres expresidentes con graves problemas con la Justicia, si bien defendió la lucha contra la corrupción de su Gobierno.


La suegra también está en la mira judicial

La Justicia de Perú ordenó prisión preventiva contra el ex presidente Toledo y su esposa

La Justicia de Perú ordenó prisión preventiva contra el ex presidente Toledo y su esposa
lunes, 17 abril 2017 - 23:00 PM - Julio


El titular del 16º Juzgado Penal de Lima, Mario Guerra, ordenó este lunes la detención preventiva por 18 meses del ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006), su esposa, Elianne Karp, y otros procesados por el caso Ecoteva, tras incluir en éste la denuncia por el presunto soborno de la empresa Odebrecht.

Se trata de la segunda orden de detención contra Toledo, después de que otro juzgado dictara, en febrero pasado, su captura por el presunto soborno de 20 millones de dólares entregado por Odebrecht al ex mandatario para adjudicarse la construcción de dos tramos de la carretera Interocéanica sur.

La orden de arresto se hace extensiva también al empresario Josef Maiman, quien creó la empresa Ecoteva con la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, y a su ex jefe de seguridad Abraham Dan On.

El ex jefe de Estado y su esposa son procesados por lavado de activos a raíz de las compras inmobiliarias hechas en Perú con fondos procedentes de Ecoteva, una firma creada en Costa Rica.

La fiscal Rosana Villar sostiene que el dinero de la empresa Ecoteva procede de los pagos ilícitos de Odebrecht a Toledo, realizados a cuentas bancarias de Maiman, quien supuestamente transfería los fondos a un entramado de cuentas offshore cuyo destino final era Ecoteva, investigada en Perú desde hace cuatro años.

No obstante, el abogado de Toledo, Roberto Su, declaró a los periodistas que se ha cometido una «doble incriminación por los mismos hechos» y que desconoce los fundamentos por los que el juez no ha entregado la resolución a las partes.

«Hemos apelado a ciegas porque no sabemos cuáles son los fundamentos», agregó.

Otro de los defensores de Toledo, Heriberto Benítez, declaró a RPP Noticias que «se va consolidando una persecución a Alejandro Toledo», con la decisión de la sala.

«Lo que hizo la fiscal Rosana Villar Ramirez fue agregar los expedientes de Odebrecht. Sin embargo, Toledo no ha sido citado por este caso. Por ende, no hay razones legales que justifiquen este segundo mandato de la fiscal», declaró Benítez.

El ex presidente se encuentra supuestamente en California (EEUU), donde reside habitualmente, sin que la Justicia estadounidense proceda todavía a aplicar la orden de detención.

Odebrecht admitió a la Justicia estadounidense haber pagado 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios peruanos entre 2005 y 2014, un período que corresponde a los mandatos presidenciales de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).

(Con información de EFE)


El Niño Costero

Pedro Pablo Kuczynski: “Aquí no habrá ningún zar de la reconstrucción”

Pedro Pablo Kuczynski:  “Aquí no habrá ningún zar de la reconstrucción”
sábado, 25 marzo 2017 - 10:11 AM - Agencias


Las avalanchas de lodo y desbordes producidos por las lluvias de El Niño Costero han ocasionado una de las peores devastaciones en décadas en Perú.

Según cifras oficiales hay 84 muertos, más de 101.000 damnificados, miles de casas destruidas y campos inundados hasta donde alcanza la mirada.

Incluso la capital, Lima, se ha visto afectada. Y ahí el impacto de las inundaciones puede notarse hasta en los sitios más insospechados.

Las rejas que cercan el patio principal del Palacio de Gobierno, por ejemplo, están abiertas y dentro hormiguean voluntarios cargando cajas de donaciones de un lado a otro.

Adentro, el presidente Pedro Pablo Kuczynski recibió en exclusiva a BBC Mundo luego de sobrevolar en helicóptero las ciudades y campos más golpeados en el norte del país.

A pesar de la destrucción, usted se niega a declarar el país en emergencia…

El Perú vive una emergencia, pero no todo el país.

Aquí solo hay una parte afectada, especialmente la norte.

Y además, más de la mitad de los distritos han sido declarados en emergencia. Eso es suficiente.

Pero usted también se ha negado a declarar la emergencia aduciendo que los alcaldes tendrían carta libre para robar ¿No fue este un exceso?

No. Lo que pasa es que las declaratorias de emergencia permiten que se contrate sin licitación.

Y en vista de los escándalos de corrupción que ha habido en Perú y en el extranjero, yo creo que lo prudente es declarar la emergencia solo de ciertas zonas.

Según datos del Ministerio de Economía muchos alcaldes apenas usaron sus presupuestos para construir obras de prevención de desastres. ¿No hay aquí responsabilidades?

Echarles la culpa a gobiernos anteriores no es productivo.

Aquí hay un fenómeno que no se previó de esta magnitud y que ha sorprendido a mucha gente.

Pero también hay gobiernos municipales actuales…

El gran problema aquí es la informalidad y la zonificación territorial (que permitió que barrios enteros, hoy arrasados, se edificaran en zonas de riesgo) que sí depende de los alcaldes.

También hay infraestructura que no estaba diseñada para aguantar estos problemas. Tenemos que cambiar todo eso.

¿Ya ya sabe quién será su «zar de la reconstrucción» del país?

Aquí no habrá ningún zar de la reconstrucción. Eso es una idea de alguna gente en los medios.

Lo que necesitamos es una buena organización y en este momento la tenemos.

Todos mis ministros están destacados en las áreas afectadas.

Pero cuando sus ministros regresen a sus ministerios, ¿Quién se hará cargo de todo?

Todo se hará a través del presidente del Consejo de ministros, como corresponde.

¿Entonces su Primer Ministro será el zar? Porque al que voceaban era a su ministro de Transportes.

Mira, a mí ni siquiera me gusta la palabra zar. Los zares terminaron arruinando a Rusia y los fusilaron.

Y empresas brasileñas como Odebrecht o Camargo Correa, luego de su mea culpa, ¿podrán participar en licitaciones para reconstruir obras públicas afectadas?

Aquellos que se han reconocido culpables y han sido juzgados no podrán volver a presentarse en licitaciones en Perú.

Sin embargo, hay muchas empresas de otro tipo que de repente fueron socias sin saber de la corrupción.

¿Está hablando de Graña y Montero? (empresa peruana asociada a Odebrecht que participó en licitaciones públicas donde se denunciaron sobornos)

No voy a especificar a nadie, pero no vamos a martillar sobre todo el mundo. Solo sobre los que han sido juzgados.

Luego de inspeccionar el desastre, ¿ha cambiado su posición sobre organizar los Juegos Panamericanos en Lima?

No. Los Panamericanos se van a desarrollar de todas maneras.

Es decir, el presupuesto destinado a los Panamericanos no será usado en la reconstrucción.

Así es. Hay además una gran parte de ese presupuesto que es privado.

Durante estas semanas diversos países de la región han ofrecido ayuda humanitaria, incluso Venezuela con quienes hubo tensiones diplomáticas. ¿La han aceptado?

Ya la hemos aceptado. Fueron básicamente víveres y equipos, como por ejemplo carpas.

¿Y no cree que el gesto de ofrecer donaciones y el de aceptarlas puede acercar a ambos países?

Nosotros tenemos buenas relaciones con todos. El problema con Venezuela es que tienen prisioneros políticos. Ese es el problema. Pero ya Venezuela arreglará sus asuntos.

Nosotros estamos siempre dispuestos a colaborar.

En comparación a Perú, Ecuador apenas ha sido afectado por las lluvias de El Niño Costero. ¿Se puede aprender algo de su experiencia?

Pongamos las cosas claras. Ecuador es un país en donde llueve todo el año y en la costa del Perú llueve cada 20 años. La circunstancia es completamente distinta.

Me parece muy bien lo que Ecuador ha hecho en infraestructura en general, pero aquí tenemos una situación completamente distinta. Nuestra costa es distinta.

¿Los próximos 4 años de su gestión serán suficientes para reconstruir lo que destruyeron las inundaciones?

Yo espero que la reconstrucción de lo que ahora ha pasado se termine en un año, no en cuatro.

Luego hay otras políticas de estado que tienen que seguir, como la canalización de los ríos o la reforestación de las zonas altoandinas para evitar deslizamientos. Ese es un programa de varios años.

¿Cree que este desastre es también una oportunidad para el gobierno de tener un nuevo aire luego de meses de desgaste?

Yo no creo que haya que politizar los acontecimientos climatológicos desastrosos.

Su ministro de Transportes iba a ser interpelado por el congreso (de amplia mayoría fujimorista) y se canceló la interpelación…

Es que tenemos una emergencia y el ministro de Transportes es un actor importante en esa situación. El congreso se dio cuenta de que eso es más prioritario a que esté contestando preguntas en el congreso.

Luego de 8 meses como presidente, ¿es más difícil de lo que esperaba?

No, pero nos ha tocado mala suerte. Primero con lo de Odebrecht que reventó ahora y después está este Niño Costero.

Y ya que menciona a Odebrecht, ¿hay algún avance en la captura del ex presidente Alejandro Toledo? (acusado de recibir US$20 millones en sobornos de la contratista brasileña)

Nuestro gobierno sigue haciendo las gestiones necesarias a través del Departamento de Estado y de Justicia de Estados Unidos. Se decidirá en la Corte Superior del estado de California. Hay que seguir ese proceso.

¿Tomó como una amenaza que la ex primera dama dijera que sabía lo que usted hizo? (Kuczynski fue ministro de estado durante la gestión de Alejandro Toledo)

Yo no tengo ningún comentario sobre eso.

(Con información BBC)


Perú

La Justicia rechazó un pedido de prescripción de delito presentado por los abogados de Toledo

La Justicia rechazó un pedido de prescripción de delito presentado por los abogados de Toledo
jueves, 9 marzo 2017 - 12:40 PM - Agencias


Un juez peruano rechazó un pedido de prescripción del delito de tráfico de influencias presentado por la defensa del ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien es investigado por presuntamente haber recibido 20 millones de dólares en sobornos de la empresa brasileña Odebrecht.

La decisión fue tomada por el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, tras escuchar la sustentación del pedido, hecha por uno de los abogados de Toledo, Roberto Su Rivadeneyra.

Durante la audiencia, que se desarrolló durante cinco horas en la sede de la Sala Penal Nacional, el abogado aseguró que el plazo para que la fiscalía investigue al ex gobernante por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias venció en noviembre del 2012.

Sin embargo, el juez aseguró que ese plazo se cuenta desde el momento en que se hizo el último depósito ilegal de dinero en cuentas vinculadas a Josef Maiman, un empresario peruano-israelí que presuntamente recibió el dinero destinado para el ex mandatario.

Tras conocerse la decisión de Concepción Carhuancho, la defensa de Toledo anunció que apelará el fallo, que ahora deberá ser revisado por una sala superior.

El 41 Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima también rechazó este miércoles un pedido de hábeas corpus presentado a favor de Toledo contra la orden que dictó su ingreso en prisión preventiva por el presunto soborno de Odebrecht.

Otro de los abogados de Toledo, Heriberto Benítez, declaró que el ex gobernante, quien aparentemente se encuentra en Estados Unidos, donde tiene su residencia habitual, volverá a Perú si se cancela la orden de prisión preventiva para afrontar el proceso con comparecencias simples.

A Toledo la Fiscalía le imputa la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos por supuestamente recibir sobornos a cambio de favorecer a Odebrecht en la licitación de la Carretera Interoceánica del Sur.

Las autoridades peruanas están a la espera de que Estados Unidos proceda con la detención de Toledo para iniciar un proceso de extradición.

Toledo ha sido la primera gran figura de la política peruana inculpada por el caso Odebrecht, empresa que admitió a la Justicia estadounidense haber pagado 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios peruanos entre 2005 y 2014.

Ese período contempla los mandatos presidenciales de Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).

(Con información de EFE)