Borth: La campaña del MAS estuvo mejor pensada y desarrollada


"El oficialismo hizo uso y abuso de los recursos públicos", dijo

Borth: La campaña del MAS estuvo mejor pensada y desarrollada

Borth: La campaña del MAS estuvo mejor pensada y desarrollada
Carlos Borth
miércoles, 16 octubre 2019 - 19:56 PM - Agencias


El político Carlos Borth, una de las principales figuras de la oposición al Gobierno del presidente Evo Morales, admitió el miércoles que la campaña del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) para las elecciones del 20 de octubre estuvo mejor pensada y desarrollada.

«Tengo la impresión de que la campaña del MAS ha estado mejor pensada, mejor desarrollada«, dijo a radio Panamericana, al hacer una evaluación del periodo de campaña de proselitismo que termina esta jornada.

«Las campañas se caracterizan por las imágenes que transmiten, por el mensaje central que transmiten, por la oferta que todas las imágenes resumen; entonces, ellos han logrado poniendo acento en las cosas positivas de su larga gestión, hacer una campaña que han coronado con su lema central que es futuro seguro«, agregó.

Con el slogan de «Futuro Seguro», Morales, candidato del MAS, desarrolló una campaña que destacó los logros económicos y sociales que beneficiaron a la población en los últimos 13 años.

«La oposición no logró cristalizar una oferta, un mensaje contundente y por esta vía en la recta final ha ido perdiendo puntos«, añadió Borth, aunque señaló que hubo una campaña desigual, porque el oficialismo, según dijo, hizo «uso y abuso» de los recursos públicos.

En todas las encuestas, la oposición no ha sido capaz de superar a Morales, que busca ampliar su mandato hasta 2025, para garantizar y profundizar las transformaciones sociales y económicas que posicionaron a Bolivia como líder en crecimiento en los últimos años.

Borth estuvo vinculado al Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), Nueva Fuerza Republicana (NFR) y Poder Democrático y Social (Podemos), entre otros partidos. /Abi

LO MÁS VISTO

Hallan más irregularidades

Dudan del ‘error involuntario’ del TCP en el caso Focas: ‘algo huele mal’

Dudan del ‘error involuntario’ del TCP en el caso Focas: ‘algo huele mal’
martes, 6 febrero 2018 - 13:10 PM - Agencias


Dos abogados constitucionalistas pusieron en duda el “error involuntario” expuesto por el exmagistrado Zenón Bacarreza Morales para justificar la fecha de la sentencia a favor de Samuel Doria Medina, utilizando una jurisprudencia posterior con la cual también dieron curso a la repostulación de Evo Morales.

Algo huele mal”, declaró a Erbol el docente universitario y exparlamentario, Carlos Börth, al señalar que si en el país las instituciones funcionarían con independencia tanto el exmagistrado Bacarreza y el presidente del Tribunal Constitucional firmante del mismo fallo, Macario Lahor Cortez, ya estarían siendo investigados por la Asamblea.

Börth observa que ambos magistrados hayan emitido la sentencia 0996/2017-S2 el 25 de septiembre de 2017 del caso Focas, pero citando, mencionando y transcribiendo un párrafo de otra sentencia 0084/2017 que salió dos meses después, es decir, el 28 noviembre sobre la repostulación.

Esto muestra una de las dos situaciones: o la 0084/2017 está viciada de nulidad porque se demostraría que esta sentencia ya se encontraba redactada cuando estaba comenzando el trámite ante el TCP o los magistrados cometieron un delito penal. Es un tema muy delicado, pero como el beneficiario de la 0084 es Evo Morales y tiene dos tercios en la Asamblea, no se los va a investigar”, manifestó.

Igualmente observó que la otra Sentencia 0996/2017-S2 a favor de Doria Medina, adolece de algunas irregularidades y tampoco están haciendo nada y considera que ambas sentencias han entrado en duda.

Por su lado el abogado constitucionalista, Carlos Alarcón, rechazó el argumento del “error involuntario” y aseguró que en fecha 25 de septiembre hay tres sentencias con casos diferentes: la S1 que es anterior, la S2 del caso Focas y la S3 sobre otra cosas, de manera que hay “una correlación perfecta en la numeración”.

Además hizo notar que el recurso planteado por los asambleístas del MAS en busca de la repostulación, fue admitido tres días después de haberse emitido el fallo 0996/2017-S2 en el caso Focas.

Esto quiere decir que la sentencia de la reelección ya estaba redactada con número y fechas, antes que fuera admitida. Ese es un fraude procesal y esto es gravísimo porque el vicio de procedimiento compromete todos los principios básicos que están en la Constitución sobre una sana administración de justicia”, manifestó a Erbol.

Anunció que el próximo jueves viajará a Sucre junto a representantes de colectivos ciudadanos que defienden el 21F para presentar a los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional un recurso contra el fallo 0084/2017 por vicio de nulidad absoluta y sea anulado hasta el vicio más antiguo.

Adicionalmente pedirán que se dé curso a un nuevo proceso de manera proba, transparente, independiente y objetiva, donde se utilice un dictamen especializado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el alcance del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica.

Si de verdad los nuevos magistrados tienen un compromiso con el pueblo, deberían retroceder de oficio hasta el vicio más antiguo”, dijo Alarcón al indicar que en el caso de la sentencia del caso Focas, la Fiscalía General del Estado debería solicitar la nulidad de obrados en el caso Focas. /Erbol


Ex Senador de Podemos

Börth: Nueva ley no hizo otra cosa que homologar coca legal en Bolivia

Börth: Nueva ley no hizo otra cosa que homologar coca legal en Bolivia
domingo, 12 marzo 2017 - 23:26 PM - Agencias


El exsenador boliviano Carlos Borth dijo el domingo que la nueva ley de la coca no ha hecho otra cosa que legalizar la superficie de cultivos legales vigente en Bolivia, 22.000 hectáreas, y que con su antecesora, la derogada ley antidrogas 1008, los cocales ocuparon al menos 50.000 hectáreas en la década de los «90.

«Que hemos hecho con la nueva Ley General de Coca, la norma seguía diciendo 12.000 hectáreas, pero hemos visto que había 20.000», enfatizó.

Se trata de las consabidas 12.000 en los Yungas, contenidas en la derogada Ley 1008, y otras 10.000 en el central Chapare, donde los cultivadores, alrededor de 30.000 familias, podían, por vía de un decreto expedido por el presidente Evo Morales en 2007, cultivar una parcela (cato) de 40m2 por unidad familiar.

Los sembríos del Chapare eran considerados ilegales por la Ley 1008.

Al conjuro de la política de la coca instrumentada por la administración del presidente Evo Morales, que definió como un acto soberano la puesta en vigencia de la nueva norma, «hoy se pueden diseñar políticas creíbles que no se podían hacer en los años 80 y 90«, reseñó Börth en un programa de debate político que difunde la privada radio Panamericana en La Paz.

Senador del conversador Poder Democrático y Social, del expresidente Jorge Quiroga (2001-2), Börth insistió que pese al espíritu de la Ley 1008 de Régimen de la Coca y de Sustancias Controladas, derogada a comienzos de marzo y vigente desde 1988, la superficie de cocales ascendió a 50.000 hectáreas en la década de los «90.

Bolivia era, a la sazón, el tercer mayor productor mundial de coca y cocaína, detrás de Perú y Colombia.

Insistió en que pese a la ‘temida’ Ley 1008 que establecía un máximo de 12.000 hectáreas de hoja de coca en los Yungas y que declaraba ilegales otras extensiones, llegó un momento en el que Bolivia se acercó a las 50.000 hectáreas y desató poco menos que una guerra del Estado contra los cultivadores.

Expresó que la Ley 906 -que norma la revalorización, producción, circulación, transporte, comercialización, consumo, industrialización y promoción y que fue promulgada la semana pasada- lo único que hizo es legalizar hasta las 20.000 hectáreas existentes. (Con información Abi)