Senador del MAS dice que EEUU intenta proteger a Sánchez de Lozada


Octubre negro 2003

Senador del MAS dice que EEUU intenta proteger a Sánchez de Lozada

Senador del MAS dice que EEUU intenta proteger a Sánchez de Lozada
Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín, ganaron el juicio en segunda instancia
miércoles, 30 mayo 2018 - 22:02 PM - Agencias


El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Milton Barón, dijo el miércoles que Estados Unidos intenta proteger al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-97 y 2002-03) con el fallo de un juez norteamericano que revirtió el veredicto unánime de 10 jurados que determinaron que el exmadatario y su ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, fueron responsables de la denominada masacre de Octubre Negro de 2003.

«Es un fallo yo debo decirlo extraño, es un fallo que al juez de Estados Unidos coloca bajo sospecha, pareciera que estaría protegiendo a Gonzalo Sánchez de Lozada probablemente por su condición de ciudadano norteamericano«, dijo a los periodistas.

El 3 de abril último, el jurado que conformó la Corte de Fort Lauderdale del Estado de Florida declaró a Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín culpables de la muerte de civiles en 2003 y otorgaron unos 10 millones de dólares como compensación a las familias de las víctimas.

En octubre de 2003, Sánchez de Lozada se enfrentó a una revuelta social con un despliegue de militares en las ciudades de El Alto y La Paz, la represión provocó la muerte por bala de 67 personas y más de 400 heridos.

Barón cuestionó al juez norteamericano que descartó las pruebas que presentaron las víctimas en el juicio que comenzó el pasado 5 de marzo en el Estado de Florida, 14 años después de esa represión militar.

«Es inamisible que el juez diga en este momento que no ha habido pruebas, reitero las pruebas son los muertos que hemos tenido y en todo caso, toda la documentación y los testigos que en su momento ha presentado la defensa de las víctimas«, sostuvo. /Abi

LO MÁS VISTO

Octubre negro 2003

Abogado y victimas de Goni dicen que aún no perdieron el proceso y apelarán

Abogado y victimas de Goni dicen que aún no perdieron el proceso y apelarán
El abogado Thomas Becker y el representante de las víctimas, Patricio Quispe
miércoles, 30 mayo 2018 - 20:24 PM - Agencias


El abogado y el representante de las víctimas de Gonzalo Sánchez de Lozada manifestaron que están decepcionados por la decisión del juez Jame Cohn de no ratificar la condena al expresidente y su ministro Carlos Sánchez Berzaín. Afirmaron que seguirán la lucha, puesto que el proceso seguirá y aún no se puede decir que haya perdedores.

El pasado 3 de abril, un jurado ciudadano del Estado de Florida declaró a Goni y Sánchez Berzaín culpables de la ejecución extrajudicial de las víctimas de la masacre de octubre de 2003, y ordenó que paguen 10 millones de dólares de indemnización. Sin embargo, este miércoles se supo que el juez decidió desconocer el veredicto, al encontrar falta de pruebas para el delito imputado.

El abogado Thomas Becker, que se manifestó en la plaza Murillo, calificó de “gran error” la decisión del juez Cohn. Explicó que la autoridad judicial consideró que no habían suficientes pruebas de que haya existido un plan premeditado para la muerte de las víctimas de octubre, pero en criterio de la parte acusadora la ley de Estados Unidos y al norma internacional no exigen tal requisito, porque una ejecución extrajudicial puede ser decidida en el momento sin necesidad de planificación.

Becker aseguró que se apelará inmódicamente la decisión del juez Cohn ante la Corte de Apelaciones del Décimo Primer Circuito de Estados Unidos. “Nosotros creemos que no hemos perdido, esto es un obstáculo, los procesos siempre continúan después del veredicto”, manifestó.

El abogado señaló que de ganarse la apelación, seguramente la otra parte apelarán ante la Corte Suprema. Lamentó que la justicia en Estados Unidos tiene procesos larguísimos y que este caos podría durar dos años más e incluso tres. “Sabíamos que después del veredicto iban a continuar con apelaciones, entonces estamos en eso, es parte del proceso norteamericano, nadie ha perdido todavía, el proceso continúa y vamos a continuar la lucha”, agregó.

El representante de la víctimas de octubre, Patricio Quispe, coincidió en que la decisión del juez es una decepción, pero destacó que la misma no debilita la lucha en busca de justicia. Recalcó que el proceso no está perdido y que se continuará en la lucha. /Erbol

 

Juez revierte veredicto del Jurado contra Goni porque no hay pruebas


Octubre negro 2003

Juez revierte veredicto del Jurado contra Goni porque no hay pruebas

Juez revierte veredicto del Jurado contra Goni porque no hay pruebas
Gonzalo Sánchez de Lozada gana el juicio en segunda instancia. Foto: El Deber
miércoles, 30 mayo 2018 - 15:42 PM - Agencias


El Juez James Cohn de la Corte de Distrito de Florida anunció este mediodía que la demanda en contra del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada no tuvo suficientes evidencias y no pudieron demostrar evidencia alguna para soportar las acusaciones de actos deliberados e intencionales de parte del gobierno de Sánchez de Lozada en la muerte de ciudados bolivianos en octubre del 2003.

En consecuencia el Juez determinó desconocer por falta de evidencias y pruebas el veredicto del Jurado en el juicio civil en contra de Sánchez de Lozada y del ex ministro Sánchez Berzaín.

Con la decisión del juez concluye el juicio sobre los difíciles y lamentables eventos de septiembre y octubre de 2003 que interrumpieron la democracia en Bolivia. El dictamen final del juez comprobó que mi gobierno actuó de acuerdo con la ley y que nunca tuvo intención de causar daño a nadie. Estoy seguro de que para todos quienes me acompañaron desde el gabinete y el gobierno, este veredicto confirma lo que siempre estuvo en nuestra conciencia” dijo en un comunicado escrito del ex presidente Sánchez de Lozada.

El juez llegó a su decisión después del estricto análisis técnico y jurídico de la ley y de los hechos revisando toda la evidencia presentada y se convenció de que mi gobierno defendió la ley y la vida de ciudadanos inocentes. La decisión del juez demuestra que no hubo absolutamente ninguna evidencia que indique la existencia de un plan u orden de utilizar la fuerza letal contra civiles. La evidencia demostró que el gobierno enfrentó la conmoción social en medio de una grave crisis económica, siempre buscando el dialogo y la resolución pacífica de los conflictos, mientras que muchos buscaban destruir la democracia”, agregó Sánchez de Lozada en su conjurado escrito.

Y añadió “Sin embargo, seguimos lamentando el dolor y la tragedia que los hechos violentos del año 2003 generaron para decenas de familias de ciudadanos bolivianos. Compartimos la esperanza de que un día no lejano se sepa y acepte toda la verdad. Creemos que este momento nos ofrece una oportunidad para reflexionar sobre lo sucedido, de orar por los que fueron afectados por la violencia, y comprometernos a que esta tragedia nunca más se repita “ Esperamos que los resultados de este juicio no solamente recuerden a todos la importancia de la justicia para la democracia, sino que nos permitan recuperar la confianza en las instituciones democráticas. Bolivia necesita y merece retomar el camino de la libertad y la democracia, dijo en su comunicado Sánchez de Lozada. /Abi


Su defensa busca una moción desestimar el proceso

Juicio Civil contra Sánchez de Lozada ingresó en la recta final en EEUU

Juicio Civil contra Sánchez de Lozada ingresó en la recta final en EEUU
domingo, 6 mayo 2018 - 19:29 PM - Agencias


El caso civil contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su exministro Carlos Sánchez Berzaín ha ingresando a la recta final al menos en esta instancia. Todo ha quedado en la autorizad del juez James I. Cohn, quien recibió el viernes pasado  los últimos argumentos de la defensa de los acusados, quienes buscan con una moción desestimar el proceso.

Ahora el juez Cohn puede llamar a una audiencia en el tribunal civil de primera instancia de Fort Lauderdale o tomar la decisión en cualquier momento y comunicar a las partes mediante correo electrónico.

El jurado dictó un veredicto el 3 de abril encontrando responsables a Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín de la muerte de 8 personas en las protestas sociales de  2003 y fijó compensación por 10 millones de dólares. Sin embargo la sentencia no fue decidida aún.

La defensa tachó de “incoherente” e irreconciliable que las dos ex autoridades fueran declaradas responsables de ejecuciones extrajudiciales, pero no así  de homicidio culposo.

La defensa interpuso una moción amparada en la Regla 50, en la que cuestionaba la evidencia presentada y la calificó de insuficiente y carente de pruebas concretas que liguen las muertes de los bolivianos con decisiones del ex presidente Sánchez de Lozada.

El juez  tiene flexibilidad, el juez esta con este juicio  y puede dar a conocer su decisión no siempre hoy, sino puede tomarse el tiempo para decidir sobre la apelación presentada por Goni, la moción 50. Él tiene que revisar el caso, es un caso muy complicado y muy delicado, él va a responder, pero se tomará su tiempo”, declaró Thomas Becker el viernes al portal digital Urgentebo.com.

Las opciones del Juez

A partir de la documentación presentada antes y después del 3 de abril, el juez Cohn tiene dos opciones.

La primera es ratificar el veredicto del jurado. Esa decisión puede tener sus matices. Por ejemplo, el Juez puede determinar el cambio del monto de compensación económica.

La segunda opción que tiene el juez es no ratificar el veredicto del jurado el encontrar que el veredicto se extralimitó en sus decisiones y no se apegó a la administración de justicia. En este caso, el juez consideraría que no hubo prueba suficiente para ligar la muerte de ciudadanos con una supuesta instrucción de disparar contra civiles.

En cualquiera de los dos caminos que opte el Juez, si bien concluye el juicio en esta instancia, sin embargo, abre el camino para el recurso de las apelaciones.

Ya sea la demanda así como la defensa pueden apelar a una instancia superior inmediata.

Las partes pueden acudir a la Corte de Distrito que es una corte con una jurisdicción mayor a un solo estado.  Aún después de la decisión de una Corte de Distrito las partes podrían también acudir a la Corte Suprema.

Y aquí también hay un hecho muy importante. La Corte Suprema no acepta todos los casos. Según estadísticas promedio la Corte Suprema solo acepta entre un 2 al 5 por ciento de las demandas presentadas. Por ejemplo, el año 2012 se presentaron ante la Corte Suprema 7,600 peticiones. La Corte aceptó únicamente el 1.2 por ciento de todas esas peticiones.

¿Por qué la Suprema de EEUU tiene ese promedio de aceptación? Dado que el sistema judicial estadounidense está basado en la jurisprudencia, los casos aceptados por la Corte Suprema tradicionalmente están dirigidos a crear jurisprudencia más que resolver casos que ya fueron juzgados en otras instancias. /Erbol

 


En EE.UU.

Notificarán a Goni y Sánchez Berzaín por caso FOCAS

Notificarán a Goni y Sánchez Berzaín por caso FOCAS
domingo, 6 mayo 2018 - 13:01 PM - Agencias


El expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su exministro Carlos Sánchez Berzaín, serán notificados en Estados Unidos por el caso FOCAS por los delitos de contratos lesivos al Estado, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y resoluciones contrarias a la Constitución.

«Estamos  a la espera de que seguramente se  cumplan  las notificaciones en el extranjero aunque no se tiene la fecha  precisa a  (Gonzalo) Sánchez de Lozada y (Carlos) Sánchez Berzaín  que son parte de este proceso. Mientras tanto la investigación continúa«, informó a Erbol Héctor Tapia abogado del empresario  y jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina.

En noviembre de 2016,  la Fiscalía General del Estado presentó  la imputación formal contra Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín. En el caso Formación de Capitales en Áreas Secundarias (FOCAS), también fueron imputados Gonzalo Javier Afcha de la Parra y Antonio José Araníbar Quiroga por los delitos de contratos lesivos al Estado, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.

El Ministerio Público presentó la imputación por la suscripción del Decreto Supremo 23632 que homologó el contrato de préstamo suscrito el 8 de octubre de 1992 a favor de Fundapro. Por un préstamo de más de 21 millones de dólares con intereses subvencionados, que implicaría  un probable daño al Estado.  Además  por los  intereses que se cobraron en un monto subvencionado (1% anual) y no fue autorizado  en ese entonces por el Congreso de la República.

En este contexto, Tapia explicó que el proceso donde se encuentra inmerso  Doria Medina dijo que está en la etapa preparatoria . De acuerdo a los antecedentes del caso FOCAS, el  país recibió financiamiento de Estados Unidos para este proyecto; pero la exautoridad, en su calidad de Ministro de Planeamiento en 1992, dispuso que ese dinero pase a la entidad privada llamada Fundación para la Producción (Funda-Pro).

«Se genero un préstamo  y dinero que luego fueron condonados  y Samuel  Doria Medina una semana antes fue posesionado  como Ministro de Planeamiento. Entonces él llegó simplemente a cristalizar los acuerdos a los que se había llegado con USAID y el gobierno de Estados Unidos y se llegó a condonar 346 millones de dólares. Una de las condiciones que había para la condonación era que el proyecto FOCAS continúe, pero a través de una entidad privada«, remarcó Tapia. /Erbol


Hasta mayo de 2021

Ministro de Gobierno dice que 'Techo de Paja' terminará su condena en Bolivia

Ministro de Gobierno dice que 'Techo de Paja' terminará su condena en Bolivia
miércoles, 18 abril 2018 - 16:54 PM - Agencias


El ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó el miércoles que Jorge Roca Suárez, más conocido como ‘Techo de Paja’, terminará de cumplir su condena por narcotráfico en la cárcel de San Pedro de La Paz hasta mayo del 2021.

«Jorge Roca Suárez, sentenciado en Estados Unidos a 35 años de prisión por la comisión de los delitos de asociación delictuosa para elaborar cocaína, seguirá cumpliendo condena en el recinto penitenciario de San Pedro de La Paz hasta el 31 de mayo del 2021«, dijo a los periodistas.

Romero explicó que Roca, detenido el 13 de enero de 1990 en California, debe cumplir una pena de 365 meses de prisión y cinco años de libertad supervisada por una comisión de la Justicia estadounidense.

Hizo notar que el mandamiento de traslado internacional para cumplimiento de condena en La Paz, a donde el reo llegó el martes, fue tramitado a solicitud de Roca, en el marco del convenio bilateral suscrito entre Bolivia y EEUU sobre la ejecución de sentencias penales.

Anunció que se realizará un acto judicial para dictar un fallo de conversión de la condena de Roca en EEUU para cumplir la misma en la jurisdiccional boliviana.

Por otro lado, Romero dijo que el Ministerio de Gobierno impulsará un proceso penal que pesa contra Roca por delitos de ganancias ilícitas y narcotráfico.

‘Techo de Paja’ tenía vínculos con el exministro del Interior, Carlos Sánchez Berzaín, abogado defensor de implicados con el narcotráfico, además por el caso ‘narco avión‘, recordó.

También se refirió a la sociedad que Roca conformó con su tío, Roberto Suárez Gómez, conocido como el ‘Rey de la Cocaína’; además de los vínculos con la cúpula de Acción Democrática Nacionalista (ADN), entre ellos Alfredo Arce Carpio y Mario Vargas Salinas.

Además, mencionó que el diputado del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Freddy Vargas, entregó en 1987 un «video narco» al entonces vicepresidente de la República, Julio Garret Ayllon.

Mencionó que hay varios bienes e inmuebles incautados a ‘Techo de Paja’ en Santa Cruz; además de vehículos, 932 cabezas de ganado vacuno, 52 cabezas de ganado equino, maquinaria agrícola y otros. /Abi


En el juicio pudo señalarlo y acusarlo

Víctima dice que le dio rabia ver a Goni y quiso golpearlo

Víctima dice que le dio rabia ver a Goni y quiso golpearlo
viernes, 6 abril 2018 - 18:51 PM - Agencias


Teófilo Baltazar, cuya esposa e hijo en gestación fallecieron en octubre de 2003, reveló que cuando vio a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín en el juicio en Estados Unidos, le invadió sentimientos de rabia y que, de haber tenido la oportunidad, sin duda hubiese golpeado a las exautoridades

Baltazar relató que en 2003 su esposa embarazada murió en la represión que defendía el gobierno de Goni. La mujer estaba en su casa y la mató un disparo que entró por la pared. Entonces, el alteño juró ante la tumba de su pareja que haría justicia.

A 15 años de las jornadas luctuosas, Baltazar pudo ver en persona a quienes considera como responsables de la muerte de sus esposa. Los acusados, otrora los más poderosos de Bolivia, se sentaron en el sillón de los acusados en Estados Unidos para ser enjuiciados.

Yo los miré ese día con toda bronca y, lamentablemente, no se puede hacer nada en Estados Unidos, ni insultarle, ni gritarle, por eso me contuve, pero de haber la posibilidad de golpearlos, los hubiera golpeado pase lo que pase”, relató en entrevista con el programa La Mañana en Directo de ERBOL.

Baltazar tuvo la oportunidad de tomar la palabra en el juicio y señalar a Goni. “Le miré fijamente y le señale con la mano: ahí están los dos asesinos de mi esposa, por culpa de quienes mis hijos vivieron sin el cariño de una madre”, contó.

Dijo que ver a Goni a sus 87 años de edad tampoco le generó compasión. “No tengo por qué tener compasión de nadie, ellos no tuvieron compasión de la gente inocente que mataron, no tengo por qué compadecer”.

Teófilo destacó la importancia histórica del juicio a Goni y sostuvo que está muy orgulloso de ser alteño, y haber logrado que se juzgue al expresidente en Estados Unidos. / Erbol


Dicen que veredicto es un paso

Gobierno: Para hacer justicia Goni debe ser extraditado

Gobierno: Para hacer justicia Goni debe ser extraditado
miércoles, 4 abril 2018 - 11:56 AM - Agencias


El ministro Alfredo Rada, a nombre del Gobierno, manifestó este miércoles que para terminar de hacer justicia para las víctimas de la “Masacre de Octubre”, se debe extraditar a Bolivia a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín, para que se presenten ante la justicia nacional.

Rada señaló que el veredicto del jurado de Fort Lauderdale contra Goni es un paso inicial, que debería facilitar la extradición de Goni y su exministro, puesto que tienen cuentas pendientes en el país.

El paso dado ayer es el inicio de un sentido de hacer justicia, es el principio de hacer justicia en este caso, pero que para completar y terminar de hacer justicia, lo que corresponde es que Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín, una vez sentenciados, puedan ser extraditados a nuestro país”, dijo.

Destacó que el veredicto se dio gracias a la labor consecuente de las familias de las víctimas de octubre.

Si bien el jurado de Estados Unidos declaró culpables a los acusados, aún falta la ratificación del juez, debido a que la defensa presentó moción para dejar sin efecto el juicio. Las audiencias seguirán el 4 de mayo.

Consultado sobre una posible extradición, el abogado de las víctimas Thomas Becker señaló que no sabe si será posible, puesto que es un tema que depende del gobierno norteamericano, y de las circunstancias políticas. /Erbol


Tras veredicto

Asociación de Víctimas: Extradición de Goni ahora es tarea del gobierno

Asociación de Víctimas: Extradición de Goni ahora es tarea del gobierno
martes, 3 abril 2018 - 19:16 PM - Agencias


El presidente de la Asociación de Víctimas de la Guerra del Gas de Bolivia Juan Patricio Quispe, dijo que una vez conocido el fallo definitivo en el juicio contra Gonzalo Sánchez de Lozada, la extradición del expresidente y su exministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, lo debe encarar al gobierno nacional.

Quispe dijo que se encuentran satisfechos por la sentencia y agradeció a todas las instituciones que colaboraron en el objetivo de buscar  justicia para cientos de familias víctimas de la represión de octubre de 2003.

Lo hemos encontrado a Sánchez de Lozada donde él pensaba que no iba ser alcanzado. La sentencia es clara y no hay vuelta atrás”, manifestó al recomendar a las víctimas paciencia porque la defensa del exmandatario tiene aún opciones de apelar a instancias superiores.

Por su lado, el abogado Rogelio Mayta aclaró que la acción civil que iniciaron las víctimas y la extradición son cosas diferentes, por tanto, no están comunicadas ni vinculadas.

El gobierno a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, debe evaluar si es que de alguna manera le pueda servir y utilizar, pero eso ya no es responsabilidad nuestra, nosotros hemos seguido la acción que podíamos realizar”, manifestó.

Mayta indicó que la sentencia es un precedente continental y mundial para que ningún mandatario, democráticamente elegido, no puede reprimir con uso de armamento letal a población civil que se manifieste. /Erbol


Desde EEUU

Abogada Judith Chomsky: “Juez no puede cambiar los hechos hallados por el jurado”

Abogada Judith Chomsky: “Juez no puede cambiar los hechos hallados por el jurado”
La abogada Chomsky junto a las víctimas en EEUU
martes, 3 abril 2018 - 18:40 PM - Agencias


La abogada Judith Chomsky, una de las que patrocina a las víctimas de octubre, aseveró que el juez James Cohn, encargado del juicio a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín, no puede cambiar los hechos encontrados por el jurado en su veredicto, pero puede determinar que el dictamen judicial sea modificado por motivos legales.

La decisión final sobre la responsabilidad y el daño que sufrieron los demandantes ha sido decidido por el jurado. El juez no puede cambiar los hechos hallados por el jurado”, manifestó la jurista.

Chomsky hizo esa explicación después de que la defensa de los acusados expresó que confía en la revocación del veredicto, en virtud a las observaciones que hizo sobre inconsistencias de la decisión del jurado.

La abogada recalcó que el jurado toma la decisión sobre los hechos, pero el juez puede observar sólo las cuestiones legales del veredicto para determinar una modificación.

Los hechos son decididos por el jurado, el juez no cambia eso. El juez tiene la elección de decir que, ‘de acuerdo a los hechos encontrados por el jurado, el dictamen es a favor de los demandantes’; o el juez podría decir que, ‘tomando en cuenta la ley se encuentra que el dictamen puede ser modificado por un tema legal y no factual”, sostuvo.

El juez tiene control sobre los asuntos legales, el juez no cambia los hechos”, agregó.

La jurista dijo que la lucha no terminado para las ocho familias que llevan adelante el proceso, puesto que seguramente habrá apelaciones. Adelantó también que si el juez falla en contra de los demandantes, también se acudirá a la apelación. /Erbol

 

Defensa de Goni confía en que el veredicto se revocará